26.06.2024 р. Справа № 914/1027/24
м.Львів
за позовом: ОСОБА_1 , м.Червоноград Львівської області
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший ПАРИЖ», м.Червоноград Львівської області
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Сосницької А.А.
Представники сторін:
від позивача: Дільний А.М.
Мацей М.М.-представник
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший ПАРИЖ» з вимогами:
- визнати недійсними рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший ПАРИЖ» (ідентифікаційний код: 45426560) від 22.03.2024 року, яке оформлене у вигляді протоколу №1 установчих зборів співвласників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший ПАРИЖ», проведених 22 березня 2024 року, за місцезнаходженням: Львівська обл., Червоноградський р-н, м. Червоноград, вул. Клюсівська, 9.
- скасувати державну реєстрацію (Дата запису: 27.03.2024 Номер запису: 1004191020000001861 в ЄДР) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший ПАРИЖ" (ОСББ "Перший ПАРИЖ"), ідентифікаційний код: 45426560.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 29.05.2024 судом повідомлено відповідача про відкладення розгляду справи на 26.06.2024 та повернуто відповідачу відзив на позовну заяву без розгляду.
26.06.2024, за вх.№16710/24, через систему «Електронний суд» від відповідача поступило клопотання про поновлення строку на долучення відзиву.
26.06.2024, за вх.№16738/24, через систему «Електронний суд» від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що уповноважений представник позивача повторно знаходиться у лікарні Святого Пантелеймона Першого територіального медоб'єднання Львова, у зв'язку із гіпертонічним кризом (первинна виписка додається).
Позивач та його представник в підготовче засідання 26.06.2024 з'явилися.
Відповідач в підготовче засідання 26.06.2024 не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Позивачем просить залучити до участі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Виконавчий комітет Червоноградської міської ради.
З огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Виконавчий комітет Червоноградської міської ради (80100, Львівська область, Червоноградський район, м. Червоноград, про. Шевченка Т., буд.19, код ЄДРПОУ 04055920).
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на долучення відзиву, суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Приписами ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарського процесуального кодексу України встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Оскільки, відповідачем одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку не вчинена процесуальна дія (не подана заява) стосовно якої пропущено строк, то заява відповідача задоволенню не підлягає
Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях;
Згідно з п. 1 розділу VІІІ Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 № 3267/5, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб'єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ. Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб'єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.
З огляду на наявні у справі копії документів, подані позивачем, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, у порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати реєстраційну справу у Виконавчого комітету Червоноградської міської ради.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.50, 74, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради ( 80100, Львівська область, Червоноградський район, м.Червоноград, пр. Шевченка Т., буд. 19, код ЄДРПОУ 04055920).
2. У задоволенні клопотання відповідача (вх.№16710/24 від 26.06.2024) про поновлення строку на долучення відзиву-відмовити.
3. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.
4. Підготовче засідання відкласти на 31.07.24 на 11:10 год.
5. Витребувати у Виконавчого комітету Червоноградської міської ради реєстраційну справу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший Париж» (80100, Львівська область, Червоноградстький район, м.Червоноград, вул.Клюсівська, буд.9, код ЄДРПОУ 45426560). Строк виконання до 29.07.2024 включно.
6. Третій особі, у строк до 29.07.2024 включно: надати пояснення по суті позовних вимог.
7. Учасникам справи: явка повноважних представників в підготовче засідання.
8. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.