ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.07.2024Справа № 910/5972/21
За заявою Цикалюка Романа Леонідовича
про видачу дубліката наказу від 17.11.2022 у справі № 910/5972/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Цикалюка Романа Леонідовича (м. Благовіщенське Кіровоградської області)
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (м. Київ)
про стягнення
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
Фізична особа-підприємець Цикалюк Роман Леонідович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення з відповідача на користь позивача: дизельне паливо в кількості 14000 л; бензин А-92 в кількості 500 л; нігрол в кількості 40 л; солідол в кількості 34 кг; оливу М-10Г2к в кількості 400 л.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022.
17.11.2022. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
10.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Цикалюка Романа Леонідовича про видачу 2 примірників наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/5972/21.
Пунктом 1 частини 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, заявником не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, що є порушенням ч. 1 ст. 170 ГПК України.
За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням ст. 42 цього Кодексу.
З матеріалів заяви вбачається, що Цикалюком Романом Леонідовичем не направлено заяву на адресу боржника.
Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Цикалюка Романа Леонідовича про видачу 2 примірників наказу від 17.11.2022 у справі № 910/5972/21, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 16.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко