пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
про залишення позову без розгляду
16 липня 2024 року Справа № 903/441/24
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі
за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради “Звягельсервіс”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Ресурс”
про стягнення 103336,60 грн,-
за участю представників-учасників справи:
від позивача: н/з;
від відповідача: н/з.
У зв'язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.
03.05.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Звягельської міської ради “Звягельсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Ресурс” про стягнення 103336,60 грн, з них 31000,98 грн пені, 72335,62 грн штрафу.
При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору № 040408-ШКТ047 від 19.01.2024 в частині постачання нафтопродуктів відповідно до заявки №99 від 12.03.2024, наслідком чого є відповідальність передбачена положеннями п.7.1 договору № 040408-ШКТ047 від 19.01.2024 та ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 08.05.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надання суду деталізованого (обґрунтованого) розрахунку суми пені, підписаного уповноваженою особою позивача із зазначенням суми від якої здійснюється нарахування, визначенням періоду нарахування пені (дати початку (момент, коли виникло зобов'язання по передачі товару, підставу та закінчення періоду нарахування)) та суми штрафу (визначивши початок прострочення зобов'язання та суму від якої здійснюється нарахування), докази відправлення останнього відповідачу.
15.05.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 19.06.2024; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу - відповідь на відзив.
31.05.2024 відповідач через систему “Електронний суд” подав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю. При цьому вказує, що позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань по поставці товару вартістю 1033365,97 грн з ПДВ, в строк до 25.03.2024 року, однак умовами п. 2.3 договору визначено, що поставка товару здійснюється постачальником з дати підписання договору по 25.12.2024 включно, жодних інших підстав чи строків поставки товару договором не передбачено. Звертає увагу суду, що в договорі не зазначено, що зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, ні позивач, ні відповідач не є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, спір не стосується виконання державного контракту або зобов'язання, що фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, відповідно правовідносини між сторонами договору не підпадають під регулювання ч. 2 ст. 231 ГК України, а тому відсутні умови для застосування передбачених ч. 2 ст. 231 ГК України штрафних санкцій. Даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи, оскільки поданий(31.05.2024) у строк встановлений ухвалою суду та направлений позивачу до його електронного кабінету (згідно квитанції №1131308 доставлено 31.05.2024 о 10:53 год).
18.06.2024 відповідач через систему “Електронний суд” подав заяву про проведення судового засідання 19.06.2024 без участі його представника. Дана заява долучена до матеріалів справи.
19.06.2024 позивач через систему “Електронний суд” подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю підготувати відповідь на відзив, оскільки не отримав копії відзиву відповідача. Дана заява долучена до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 19.06.2024 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 16.07.2024.
15.07.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України та повернення сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання 16.07.2024 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (ухвали суду від 19.06.2024) до їх електронного кабінету 19.06.2024.
Заява позивача від 15.07.2024 в частині залишення позову без розгляду підлягає прийняттю судом, з огляду на таке.
Згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Права та обов'язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.
Судом встановлено, що позивач реалізував своє право на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Заява позивача в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню судом, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Підстави для повернення судового збору у господарського суду відсутні в силу прямої вказівки зазначеного закону, оскільки позов залишається без розгляду саме за заявою позивача.
Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Законом України "Про судовий збір", суд,-
1. Заяву Комунального підприємства Звягельської міської ради “Звягельсервіс” про залишення позову без розгляду - прийняти.
2. Позовну заяву Комунального підприємства Звягельської міської ради “Звягельсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Ресурс” про стягнення 103336,60 грн залишити без розгляду.
3. У задоволені заяви Комунального підприємства Звягельської міської ради “Звягельсервіс” про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвала підписана 16.07.2024.
Суддя А. С. Вороняк