Ухвала від 16.07.2024 по справі 904/5076/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/5076/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МДП16" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року та на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року у справі №904/5076/23 (суддя Красота О.І.)

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДП16", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.06.2024 року було оголошено перерву до 08.07.2024 року на 10:00 год.

У зв'язку з відпусткою судді-доповідача Верхогляд Т.А. з 04.07.2024 року по 08.07.2024 року справу №904/5076/23 було знято з розглядую.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2024 року на 14:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
120393640
Наступний документ
120393642
Інформація про рішення:
№ рішення: 120393641
№ справи: 904/5076/23
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 27.02.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном
Розклад засідань:
17.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2024 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
08.07.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДП 16"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МДП16»
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДП 16"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДП 16"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДП 16"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
представник:
Волкогон Тетяна Володимирівна
представник апелянта:
Савенко Олександр Анатолійович
представник відповідача:
Котович Микита Олександрович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ