Ухвала від 16.07.2024 по справі 922/5270/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5270/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» адвоката Шох Кристини Антонівни про ухвалення додаткового рішення (вх. №9046 від 08.07.2024)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» (вх. №1296 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/5270/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1)

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця” АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/5270/23 скасовано; прийнято нове рішення; у первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» 48,02 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4,54 грн.; в іншій частині зустрічного позову відмовлено; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» 4032,81 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

08.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» адвоката Шох Кристини Антонівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просить ухвалити додаткову постанову у справі №922/5270/23, якою стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 24000,00 грн, з яких витрати на професійна правничу допомогу при апеляційному розгляді справи у розмірі 14000,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи у суді першої інстанції у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.07.2024, призначено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» адвоката Шох Кристини Антонівни про ухвалення додаткового рішення (вх. №9046 від 08.07.2024) на 16.07.2024.

11.07.2024 від АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшли заперечення, в яких АТ «Укрзалізниця» просило ухвалити додаткове рішення, яким відмовити в стягненні з АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» витрат на правничу допомогу в повному обсязі; у разі, якщо суд прийде до висновку про наявність підстав за для задоволення заяви про стягнення з залізниці витрат на правничу допомогу - зменшити розмір судових витрат, що стягуються.

У зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А. 12.07.2024 було призначено та проведено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями, за наслідками якого визначено такий склад суду: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М.

У судове засідання в режимі відеоконференції з'явився представник АТ «Укрзалізниця».

Представник ТОВ «ДУАЛІТ» у судове засідання не з'явився та на відеонференцзв'язок не вийшов.

Колегія суддів враховуючи неявку у судове засідання представника ТОВ «ДУАЛІТ», а також зміну складу суду, дійшла висновку про оголошення у судовому засіданні перерви.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "17" липня 2024 р. об 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
120393638
Наступний документ
120393640
Інформація про рішення:
№ рішення: 120393639
№ справи: 922/5270/23
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2024)
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
25.01.2024 15:45 Господарський суд Харківської області
12.02.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
18.03.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
01.04.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
02.07.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 11:50 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
УСАТА В В
УСАТА В В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ТОВ "Дуаліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУАЛІТ”
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
за участю:
Перший правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУАЛІТ”
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУАЛІТ”
заявник касаційної інстанції:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця "
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУАЛІТ”
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник відповідача:
Шох Кристина Антонівна
представник позивача:
Серьогіна Світлана Вікторівна
скаржник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ