Ухвала від 12.07.2024 по справі 420/967/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

12 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/967/21

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представниці ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні адміністративної справи №420/967/21 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року відмовлено Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону у прийнятті звіту та встановлено новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.

На зазначену ухвалу суду Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону 04.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 18.07.2024 року о 13:30 годині.

10.07.2024 року від представниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій ставиться питання про допуск до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявниці, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

За правилами ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити участь представниці ОСОБА_1 у розгляді адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити представницю ОСОБА_1 до участі у судовому засіданні, призначеному на 18.07.2024 року о 13:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити учаснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя О.В. Яковлєв

Попередній документ
120378893
Наступний документ
120378895
Інформація про рішення:
№ рішення: 120378894
№ справи: 420/967/21
Дата рішення: 12.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.12.2024)
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.07.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.07.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.02.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.07.2024 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЄЩЕНКО О В
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ЄЩЕНКО О В
СВИДА Л І
відповідач (боржник):
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону України
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
за участю:
БОРИЧЕНКО КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА
Манулікова Ольга Олександрівна
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
позивач (заявник):
Голуб Іван Олександрович
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
представник відповідача:
Глумаков Андрій Сергійович
Синюк Ольга Михайлівна
секретар судового засідання:
Бучко О.С.
Волконський В.О.
Іщенко В.О.
Недашковська Я.О.
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
ТАНАСОГЛО Т М
ЯКОВЛЄВ О В