12 липня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3301/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - відповідач або ГУ ПФУ в Тернопільській області), в якому, згідно позовної заяви у новій редакції, просив:
- визнати протиправним рішення №а 241670049246 від 11.11.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії за заявою від 03.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах із пониженням віку з 03.11.2022 року, з часу подачі заяви.
Ухвалою суду від 26.06.2023 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - третя особа або ГУ ПФУ в Чернівецькій області).
30.10.2023 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії від 11.11.2022 року №241670049246; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області зарахувати до стажу ОСОБА_1 , який дає право призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1, періоди роботи з 27.07.1988 року по 19.05.1993 року та з 21.10.1993 року по 04.10.1996 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 03.11.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, з урахуванням висновків викладених у мотивувальній частині цього рішення; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №0.0.3007069226.1 від 19.05.2023 року судового збору у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) 80 грн.
05.07.2024 року на адресу суду надійшла зава від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просить виправити описку у резолютивній частині тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року по справі №600/3301/23-а, а саме описку щодо зазначення прізвища позивача та пункту частини 2 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.
Так, статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, згідно частини 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Водночас, згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд наголошує, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 09.05.2024 року вже звертався до суду із заявою, в якій просив виправити описку у резолютивній частині тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року по справі №600/3301/23-а, а саме описку щодо зазначення прізвища позивача та пункту частини 2 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
За наслідок поданої заяви ухвалою суду від 10.05.2024 року заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки - задоволено та внесено виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року у справі №600/3301/23-а.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подана 05.07.2024 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає повернення заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 254 КАС України, суд -
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Анісімов