Справа № 420/4253/24
15 липня 2024 року
м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови здійснити перерахунок основного розміру пенсії з 01.07.2021 йому - ОСОБА_1 , із включенням щомісячної доплати у повному розміри 2000 грн згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум; - зобов'язати ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії йому - ОСОБА_1 , із включенням щомісячної доплати у повному розмірі 2000 грн згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року, починаючи з 01.07.2021 року з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимальним розміром;. - зобов'язати ГУ ПФУ виплатити різницю між нарахованою йому та отриманою ним доплатою у розмірі 2000 грн до пенсії за період з 01.07.2021 по день, з якого почнеться виплата перерахованої пенсії.
Ухвалою суду від 11.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду надійшов відзив ГУ ПФУ, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову щодо обмеження максимального розміру пенсії. Інші доводи позивача не висвітлені у відзиві, у тому числі щодо виплати допомоги на підставі постанови КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та підстав припинення її виплати.
Суд вважав необхідним витребувати у ГУ ПФУ перерахунки пенсії позивача з 01.10.2017 року по даний час, зокрема з 01.03.2024 року та у разі наявності здійснені пізніше.
Ухвалою суду від 19.04.2024 витребувано у ГУ ПФУ надати суду у строк до 08.05.2024 року належним чином завірені копії перерахунків пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017 року, зупинено провадження у справі №420/4253/24.
Станом на 07.06.2024 року відповідач не надав до суду витребувані докази.
Ухвалою суду від 07.06.2024 витребувано у ГУ ПФУ надати суду у строк до 26.06.2024 року належним чином завірені копії перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017 року, а також розрахунок доплати відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року у розмірі 615,50 грн.
02.07.2024 року до суду на виконання ухвали суду надійшло повідомлення про те, що пенсійні справи, у тому числі ОСОБА_1 знаходяться за межами області.
Таким чином, відповідачем не виконана ухвала суду, оскільки судом не витренувалась пенсійна справа ОСОБА_1 , а витребувані перерахунки пенсії, які знаходяться в електронній базі ГУ ПФУ, а також розрахунок доплати відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року у розмірі 615,50 грн, оскільки позивач не згодний саме з цим розрахунком, що є предметом позову, проте у відзиві представник ГУ ПФУ наводить обґрунтування інші лише щодо обмеження пенсії позивача.
Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Згідно ч.1-2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача докази та відомості про посадову особу суб'єкта владних повноважень, відповідальну за виконання ухвали суду.
Також суд, враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, вважає необхідним зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.
Керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській областінадати до суду до 29.07.2024 року належним чином завірені копії перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017 року, а також розрахунок доплати відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року у розмірі 615,50 грн, а також відомості про посадову особу суб'єкта владних повноважень, відповідальну за виконання ухвали суду.
Копію ухвали суду направити учасникам справи та керівнику Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Зупинити провадження по справі №420/4253/24.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва