Ухвала від 15.07.2024 по справі 260/2398/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2398/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. , розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОВІТРЯНОГО РУХУ УКРАЇНИ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) до Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород", ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОВІТРЯНОГО РУХУ УКРАЇНИ, Державне авіаційне підприємство "Карпати-Авіа" МНС України (вул. Собранецька, буд. 145,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання протиправним нарахування заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених по Списку 1, яка виникла за період квітень-червень 2020 року та була виплачена громадянину ОСОБА_1

зустрічний позов ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород" до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання визнати протиправним нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, яка призначена громадянину ОСОБА_1 на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород" Державне авіаційне підприємство "Карпати-Авіа" МНС України про стягнення з відповідача на користь пенсійного органу заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених по Списку 1, яка виникла за період квітень-червень 2020 року та була виплачена громадянину ОСОБА_1

12 серпня 2020 року ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород" подав зустрічний позов.

15 липня 2024 року через електронний кабінет від представника відповідача -2 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотанняпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції , яким просить: 1.Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15.07.2024 року с 13 год. 30 хв. та усіх наступних судових засіданнях у справі № 260/2398/20, у режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Наказ 26.10.2021 № 362 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" видано у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21( Далі-Положення) .

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). ( п. 50 Положення).

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення прав представника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОВІТРЯНОГО РУХУ УКРАЇНИ участь у судових засіданнях , реалізації її процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне судове засідання , що призначене на 15.07.2024 року на 13-30 год та усіх наступних засідань у справі № 260/2398/20 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОВІТРЯНОГО РУХУ УКРАЇНИ про участь у судовому засіданні призначеному на 15.07.2024 року на 13-30 год у справі № 260/2398/20 в режимі відеоконференцзвязку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку - задовольнити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Попередній документ
120374405
Наступний документ
120374407
Інформація про рішення:
№ рішення: 120374406
№ справи: 260/2398/20
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2025)
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості та зустрічним позовом Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним нарахування заборгованості
Розклад засідань:
06.04.2026 00:52 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.10.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.11.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.12.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.12.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.01.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.02.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.03.2021 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.04.2021 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.04.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.05.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.06.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.06.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.07.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.09.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2021 13:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.10.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.11.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.12.2021 13:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.12.2021 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.01.2022 10:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.01.2022 11:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.03.2022 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.08.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.09.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.10.2022 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.10.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.11.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.05.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.06.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.06.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.07.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.03.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.04.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.05.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.05.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.07.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.07.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.09.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Державне авіаційне підприємство "Карпати-Авіа" Мінстерства надзвичайних ситуацій України
Державне авіаційне підприємство "Карпати-Авіа" МНС України
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ)
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород"
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України
Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород"
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
представник відповідача:
Пересоляк Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК В М
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА