вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"09" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
Розглянувши матеріали окремого провадження у справі № 907/491/17
за заявою Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича,
про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи підприємця Минди Юрія Васильовича,
кредитор: Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області
За участю представників:
Боржник - не з'явився;
Кредитор -
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/491/17 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, провадження в якій порушено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017.
13 серпня 2019 року постановою Господарського суду Закарпатської області у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній М.В.; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича банкрутом.
27 квітня 2021 року до Господарського суду Закарпатської області від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 7 077 653,48 грн (основний платіж 3 546 623,10 грн, штрафні санкції 2 312 209,46 грн, пеня 1 218 820,92 грн) по платежах:
- 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними податковими агентами" у розмірі 4 547 843,19 грн, (основний платіж 1 940 662,05 грн, штрафні санкції 1 451 647,20 грн, пеня 1 154 513,94 грн);
- 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 1 700 грн, (штрафні санкції 1 700 грн);
- 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у розмірі 4 547 843,19 грн, (основний платіж 1 940 662,05 грн, штрафні санкції 1 452 667,20 грн, пеня 1 154 513,94 грн);
- 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" 3 400 грн (ш/с 3 400 грн);
- 70 71010000 "Єдиний внесок нарахований роботодавцями" у розмірі 2 223 269,51 грн (основний платіж 1 470 619,67 грн, штрафні санкції 752 649,84 грн);
- 30 11011000 "Військовий збір" у розмірі 300 250,78 грн (основний платіж 135 341,38 грн, штрафні санкції 100 602,42 грн, пеня 64 306,98 грн);
- 70 71040000 "Єдиний соціальний внесок для фізичних осіб" у розмірі 1 190 грн (штрафні санкції 1 190 грн).
Головне Управління ДПС у Закарпатській області заявлені вимоги обґрунтовує тим, що проводило перевірку боржника з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 до 21.10.2019.
За результатами перевірки 04.02.2021 складено акт №1339/07-16-07-11/2639817656 та прийнято податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій та вимогу:
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/926/07-16-07-112 по платежу 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними податковими агентами" у розмірі 4 547 843,19 грн, (основний платіж 1 940 662,05 грн, штрафні санкції 1 451 647,20 грн, пеня 1 154 513,94 грн);
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/925/07-16-07-11 по платежу 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними податковими агентами" у розмірі 1 020 грн;
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/923/07-1б-07-11 по платежу 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 1 700 грн;
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/927/07-16-07-11 по платежу - 30 11011000 "Військовий збір" у розмірі 300 250,78 грн (основний платіж 135 341,38 грн, штрафні санкції 100 602,42 грн, пеня 64 306,98 грн);
- Вимога про сплату боргу від 25.02.2021 №000/936/07-16-07-11 по платежу - 70 71010000 "Єдиний внесок нарахований роботодавцями" у розмірі 1 470 619,67 грн.
- Рішення про застосування штрафних санкцій від 25.02.2021 №000/934/07-16-07-11 по платежу - 70 71010000 "Єдиний внесок нарахований роботодавцями" у розмірі 735 309,84 грн (штрафні санкції 735 309,84 грн);
- Рішення про застосування штрафних санкцій від 25.02.2021 №000/931 /07-16-07-11 по платежу - 70 71010000 "Єдиний внесок нарахований роботодавцями" у розмірі 17 340 грн (штрафні санкції 17 340 грн);
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/924/07-16-07-11 по платежу - 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" у розмірі 3 400 грн;
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/932/07-16-07-11 по платежу - 70 71040000 "Єдиний соціальний внесок для фізичних осіб" у розмірі 1 190 грн.
01 березня 2023 року ухвалою Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/491/17, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2023 року, - визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області до боржника Фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича - на загальну суму 2 224 871,28 грн податкового боргу, з яких: 993 313,68 грн - вимоги першої черги; 1 156 982,82 грн - вимоги третьої черги; 70 034,78 - вимоги третьої черги та 4 540 грн судового збору - вимоги першої черги. У задоволенні решти вимог кредитора - відмовлено.
Постановою від 11 квітня 2024 року в цій справі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та ухвалу Господарського Закарпатської області від 01.03.2023 у справі № 907/491/17 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог, а справу № 907/491/17 в цій частині передав на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.
В цій частині заяву та матеріали провадження включено до повторно автоматизованого розподілу для визначення головуючого судді у справі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (в частині) у справі № 907/491/17 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2024 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2024 суд прийняв до провадження для нового розгляду справу № 907/491/17 в частині розгляду грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до боржника ОСОБА_1 , у визнанні яких було відмовлено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2023, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2023 року та призначив судове засідання на 11 червня 2024 року.
Крім того, вказаною ухвалою суд зобов'язав керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича розглянути заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду від 11 квітня 2024 року в цій справі, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Одночасно суд встановив кредитору Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк до 04.06.2024 для подання суду розрахунку спірних грошових вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду від 11 квітня 2024 року в цій справі та з огляду на приписи п.п. 129.9.1 п. 129.9 ст. 129, п. 101.1, п.п. 101.2.3 п. 101.2 ст. 101, ст. 102 ПК України по кожному податку/збору/внеску окремо.
Ухвалою від 11 червня 2024 року суд відклав судове засідання на 09 липня 2024 року зважаючи на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (внаслідок ушкодження лінії та відсутність з'єднання з мережею Інтернет), а також не виконання кредитором ГУ ДПС у Закарпатській області вимог ухвал суду від 20 травня 2024 року.
До початку судового засідання 09 липня 2024 року через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича надійшло клопотання від 09.07.2024 повідомлення про розгляд вимог боржника у якому заявник, серед іншого зазначає про те, що станом на 08.07.2024 від ГУ ДПС не надійшло розрахунку спірних вимог. Так за змістом вказаного клопотання керуючим реструктуризацією визнається сума штрафу та пені в розмірі 1 899 558,52 грн, що підлягає включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів.
Також представник ГУ ДПС у Закарпатській області подав до канцелярії суду клопотання від 09.07.2024 у якому інформує суд про невиконання вимог ухвал суду в зв'язку з перебуванням представника у відпустці та просить відкласти розгляд справи.
За таких обставин, суд констатує що кредитор ГУ ДПС у Закарпатській області не виконав вимог ухвал суду від 20 травня 2024 року та 11 червня 2024 року щодо подання суду розрахунок спірних грошових вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду від 11 квітня 2024 року.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписами частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
З огляду на наведене, беручи до уваги клопотання кредитора, з огляду на невиконання кредитором вимог ухвали від 20.05.2024 та від 11.06.2024, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов'язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.
Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання з розгляду вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на 30 липня 2024 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 за участю керуючого реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
2. Явку кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Повторно (втретє) зобов'язати кредитора Головне управління ДПС у Закарпатській області в строк до 29 липня 2024 року надати суду розрахунок спірних грошових вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду від 11 квітня 2024 року в даній справі та з огляду на приписи п.п. 129.9.1 п. 129.9 ст. 129, п. 101.1, п.п. 101.2.3 п. 101.2 ст. 101, ст. 102 ПК України по кожному податку/збору/внеску окремо.
Роз'яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Закарпатській області наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення судом позовної заяви без розгляду в разі неявки у судове засідання без поважних причин.
Роз'яснити кредитору, що відповідно до змісту ч.ч. 7-10 ст. 81 ГПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко