15.07.2024 Справа № 469/983/24
3/469/624/24
15 липня 2024 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інвалідності не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за. ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №582274 від 25 червня 2024 року вбачається, що 25 червня 2024 року о 04.40 год. по вул..Шкільна в с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАЗДА КСЕДОКС», державний номерний знак НОМЕР_2 , у порушення п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з електроопорою №22, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №582273 від 25 червня 2024 року вбачається, що 25 червня 2024 року о 04.40 год. ОСОБА_1 по вул. Шкільна в с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом «МАЗДА КСЕДОКС», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, встановленого тестом приладу «Драгер Арам 3484», тест 3677, результат 1.84 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини не заперечував.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №582274 від 25 червня 2024 року та ААД №582273 від 25 червня 2024 року (а.с.1, 19), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини ДТП та про наявність у водія ОСОБА_1 ознак стану алкогольного сп"яніння (а.с.8, 9), квитанцією приладу Драгер (а.с.20), диском з відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.34).
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
постановила :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, та за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (ДСА України, 101).
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: