Справа № 127/21958/21
15 липня 2024 р.м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - Попудренка Анатолія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21958/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Представник позивача ТОВ «Алекскредит» - Попудренко А.В. звернувся до суду з вказаною вище заявою.
Суд дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі, дійшов такого висновку.
Виправлення описки у виконавчому документі регулюється ст.432, що міститься у Розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Представником позивача ТОВ «Алекскредит» - Попудренком А.В. в порушення вказаної вимоги до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не було додано доказів підтвердження надсилання матеріалів заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 .
Також суд звертає увагу на те, що до заяви про виправлення описки не додано виконавчий лист в якому допущена описка.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ТОВ «Алекскредит» - Попудренка А.В. про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353-354, 432 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - Попудренка Анатолія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21958/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя