Справа № 644/6324/23
Провадження № 2/638/1790/24
Іменем України
03 липня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря Каркан А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Креді Агроколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23 серпня 2023 року АТ «Креді Агроколь Банк» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2023 року суд вирішив цивільну справу за позовом АТ «Креді Агроколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.
25 вересня 2023 року справа №644/6324/23 надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.
29 вересня 2023 року Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агроколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 січня 2024 року року Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова. закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агроколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
06 березня 2024 року через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18 січня 2024 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2-2024.
Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 право вимоги за Кредитним договором № 2/3153513 від 24.02.2020 р. укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Відповідно до п. 2.1. Договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Відступлення Первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, а Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконанні вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов'язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладання Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимоги, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.
У зв'язку з зазначеним ТОВ «Глобал Спліт» просить заміни Первісного Позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 та наданих доказів.
В судове засідання представник ТОВ «Глобал Спліт» не з'явився.
В судове засідання представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не з'явився, повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а право вимоги за кредитним договором Кредитним договором № 2/3153513 від 24.02.2020 р. укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі договорів про відступлення права вимоги, а тому ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
Керуючись ст.ст. 55,260,261,353 ЦПК України
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит як правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя В.А. Смирнов