Справа № 712/8021/24
Номер провадження № 2-о/712/199/24
15 липня 2024 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
28 червня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя. В обґрунтування заяви посилалась на те, що між ними, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) м. Черкаси від 15 липня 2016 року. Від шлюбу не мають спільних дітей. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться.
04 липня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Ухвалу від 04 липня 2024 року позивач отримала через електронний суд 06 липня 2024 року.
Оскільки позивачем не усунуті недоліки його заяви у встановлений судом строк та спосіб, заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. Ще у справі Trukhv. Ukraine (50966/99, 14 жовтня 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов'язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути заявнику.
Одночасно роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявнику до суду з заявою, оформленою у відповідності до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з момент отримання копії ухвали суду.
Суддя О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
Дата виготовлення тексту ухвали 15 липня 2024 року.