Справа № 703/3815/22
2-с/703/32/24
15 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 21 грудня 2022 року №703/3815/23 у справі за заявою Комунального підприємства “СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
21 грудня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 703/3815/22 було видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2019 року по жовтень 2022 року в сумі 18272 грн. 41 коп., втрат від інфляції 1976 грн. 72 коп., три відсотка річних від простроченої суми 738 грн. 00 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору, а всього 21235 грн. 23 коп..
12 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами. Крім того просив поновити йому строк для звернення з наведеною заявою, оскільки судовий наказ не отримував, а дізнався про нього в травні 2024 року, після блокування його рахунку, на який приходить йому пенсія в АТ «Ощадбанк».
Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 5 наведеної статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 3 наведеної статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що конверт з судовим наказом, що направлявся ОСОБА_1 , повернувся до суду 21 лютого 2023 року з відміткою за закінченням терміну зберігання, а отже ОСОБА_1 не отримував судового наказу. 12 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з заявою про його скасування.
За таких обставин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити пропущений процесуальний строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 170, 260, 261 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 21 грудня 2022 року №703/3815/23 у справі за заявою Комунального підприємства “СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.О. Прилуцький