Справа № 703/1167/24
3/703/1724/24
15 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшло шість адміністративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295090 від 04 березня 2024 року, ОСОБА_1 04 березня 2024 року близько 12 год. 20 хв. в м.Сміла по вул.40р.Перемоги перебував в приміщенні бару «SMS» та пив пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295129 від 05 березня 2024 року, ОСОБА_1 05 березня 2024 року о 12 год. 20 хв. знаходився в приміщенні закладу «Пиворама» в м.Сміла по вул.40р.Перемоги, 14, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295091 від 05 березня 2024 року, ОСОБА_1 05 березня 2024 року близько 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295131 від 06 березня 2024 року, ОСОБА_1 06 березня 2024 року близько 02 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295130 від 06 березня 2024 року, ОСОБА_1 06 березня 2024 року о 11 год. 40 хв. знаходився в приміщенні закладу «Пиворама» в м.Сміла по вул.40р.Перемоги, 14, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295128 від 04 березня 2024 року, ОСОБА_1 04 березня 2024 року близько 00 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративні правопорушення було вчинено 04 березня 2024 року, 05 березня 2024 року, 06 березня 2024 року, а справа до суду, після дооформлення, надійшла 09 липня 2024 року, тобто більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим призначити та розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності не було можливості.
У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ч.2 ст.38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя,
постановив:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: В. О. Прилуцький