15.07.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2449/15-ц
Провадження № 6/644/254/24
15 липня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу № 644/2449/15-ц у зв'язку з його втратою.
Ухвалою суду від 14 травня 2024 вказану заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.
Копія ухвали суду від 08.06.2024 отримана заявником.
У встановлений судом строк, вказані в ухвалі суду недоліки заявником усунуті не були.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З таких обставин, враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі суду від 14.05.2024 заявником усунуті не були, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі № 644/2449/15-ц, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя : І.К. Ізмайлов