справа № 631/539/20
провадження № 1-кп/631/15/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 липня 2024 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за учасотю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/1151/22 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року під № 12019220300000572, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
У судове засідання захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ХВ № 1309000920 від 28 квітня 2020 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до приписів КПК України.
Разом із тим, через електронну пошту суду 20 червня 2024 року захисник ОСОБА_5 надав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-1232/24-вх., просив забезпечити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечував проти участі захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 про участь його у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити
Суд, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Захисник ОСОБА_5 у клопотанні послалася на неможливість бути присутнім у судовому засідання, у зв'язку із особливостями організації праці в умовах воєнного стану у державі та значною відстанню від робочого місця до суду, просив про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ураховуючи зазначені обставини, з метою недопущення затягування судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 324, 336, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року під № 12019220300000572, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1