Справа № 953/2968/24
н/п 2/953/2212/24
"15" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
за участю секретаря - Півоварової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/2968/24 за позовною заявою Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
Представник позивача Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» Орлов С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 19).
В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 23.04.2024 надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення у дані справі (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином , заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -
Цивільну справу № 953/2968/24 за позовною заявою Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.