Ухвала від 15.07.2024 по справі 953/6316/24

Справа № 953/6316/24

н/п 2/953/2999/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Д'яченко Вадим Євгенович (місце знаходження: 46003 м.Тернопіль, вул.С.Крушельницької буд. 51 прим.41) про розірвання договору довічного утримання, -

Встановив:

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Д'яченко Вадим Євгенович, у якому просить:

1. Залучити до участі в справі як третю особу на стороні Позивача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Д'яченко Вадима Євгеновича.

2. Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 28.01.2022 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , завірений 28.01.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д'яченко Вадимом Євгеновичем та зареєстрований в реєстрі за № 27.

3. Застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду), укладеного 28.01.2022 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , завіреного 28.01.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д'яченко Вадимом Євгеновичем та зареєстрованого в реєстрі за № 27: визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 часток в праві спільної часткової власності від двох житлових будинків з прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , скасувати заборону від 28.01.2022 відчуження 37/100 часток в праві спільної часткової власності від двох житлових будинків з прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д'яченко Вадимом Євгеновичем за номером запису про обтяження 46413244.

4. Відшкодувати судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп) та стягнути їх з ОСОБА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 року справу передано на розгляд судді Колесник С.А.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву слід направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова, в зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч. 1ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.

Предметом заяви у цій справі є розірвання договору довічного утримання (догляду), застосування наслідків розірвання договору довічного утримання (догляду), та визнання права власності на 37/100 часток в праві спільної часткової власності від двох житлових будинків з прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , скасування заборони відчуження 37/100 часток в праві спільної часткової власності від двох житлових будинків з прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням наведеного, позов має пред'являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Київському районному суду м. Харкова, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Новобаварського району м.Харкова та підсудне Жовтневому районному суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 953/6316/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Д'яченко Вадим Євгенович про розірвання договору довічного утримання - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, адреса канцелярій 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднього до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя С.А.Колесник

Попередній документ
120362260
Наступний документ
120362262
Інформація про рішення:
№ рішення: 120362261
№ справи: 953/6316/24
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 16.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; довічного утримання, з них; розірвання договору довічного утримання (догляду)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: про розірвання договору довічного утримання
Розклад засідань:
10.10.2024 12:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
03.12.2024 11:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
30.01.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
11.03.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Чуйко Павло Вячеславович
позивач:
Михайлик Микола Олександрович
представник позивача:
Болотова Ельвіра Ігорівна
Болотова Єльвіра Ігорівна
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Д'яченко Вадим Євгенович приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу
Д'яченко Вадим Євгенович приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу
Д"яченко Вадим Євгенович
Д`ченко Вадим Євгенович приватний нотаріус
Д`ченко Вадим Євгенович приватний нотаріус
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ