про затвердження мирової угоди
Справа № 564/4194/23
12 липня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням з господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням з господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.
12 липня 2024 року до суду надійшла спільна заява від ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, до якої долучили укладену та підписану між останніми мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили затвердити. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №564/4194/23 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням з господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої, як малолітньої, діє законний представник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , надалі - Позивач, з однієї сторони та ОСОБА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , надалі - Відповідач, разом - Сторони, володіючи українською мовою, усвідомлюючи суть цього правочину, значення своїх дій та спроможні керувати ними, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, насильства або погроз, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо дійсності угод, та згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, усвідомлюючи свої права та обов'язки за договором, маючи намір урегулювати на майбутнє відносини між собою, що стосуються питання усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, на засадах взаємоповаги один до одного, на таких умовах:
1.1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі №564/4194/23, який виник між сторонами внаслідок проживання Відповідача у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , без наявних правових підстав.
1.2. Відповідач ОСОБА_3 у строк до 17 липня 2024 року зобов'язується виселитися із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 та вивезти все своє майно.
1.3. Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої, як малолітньої, діє законний представник ОСОБА_1 передає грошову кошти ОСОБА_3 в розмірі 640 000 (шістсот сорок тисяч) грн. для придбання останньою житла.
1.4. Передання коштів, зазначених у п. 1.3 Мирової угоди, здійснюється відразу після підписання сторонами Мирової угоди та подання її до суду, шляхом передачі їх в готівковій формі в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області. На підтвердження факту передачі коштів складається розписка.
1.5. У випадку порушення ОСОБА_3 п. 1.2. даної мирової угоди, вона зобов'язується сплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої, як малолітньої, діє законний представник ОСОБА_1 , штраф у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за кожен день несвоєчасного звільнення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .
1.6. Сторони погодили, що з моменту виселитися із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 та вивезення всього свого майна Відповідач вважається такою, що виконала всі зобов'язання за цією мировою угодою перед Позивачем, та Позивач не матиме жодних вимог та/або претензій до Відповідача.
1.7. Дана мирова угода направляється до суду для її затвердження після підписання її сторонами або уповноваженими представниками.
1.8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
1.9. Ухвала Костопільського районного суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.
1.10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у разі порушення Відповідачем п.1.2. даної Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця.
1.11. Наслідком набрання затвердження цієї мировою угоди судом є закриття провадження у справі.
1.12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
1.13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних вимог.
1.14. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
1.15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.
1.16. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами відповідно до нашої справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.
1.17. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Костопільського районного суду Рівненської області..
Суд переконався, що сторонами досягнуто згоди щодо усіх умов цієї угоди, їхні дійсні наміри щодо подальших дій повністю відповідають зобов'язанням, які вони беруть на себе даною мировою угодою.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням з господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 12 липня 2024 року.
СуддяЛ. А. Грипіч