12 липня 2024 року
м. Київ
справа №808/2990/15
адміністративне провадження №К/9901/38046/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., в порядку підготовки справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі 808/2990/15, -
У провадженні судді Васильєвої І. А. перебуває зазначена адміністративна справа.
Представники позивача та відповідача просили розглянути справу в судовому засіданні їх участю.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі, отже справу слід розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, а в задоволенні клопотань представників позивача та відповідача про розгляд справи в судовому засіданні за їх участю слід відмовити.
Також, підлягає задоволенню клопотання відповідача про його заміну процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області у відповідності до вимог статті 52 КАС України.
Керуючись статтями 4, 52, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Допустити заміну відповідача, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області у відповідності до вимог статті 52 КАС України.
Відмовити в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» та Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні за їх участю.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду