Провадження № 22-ц/803/7578/24 Справа № 209/874/23 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
12 липня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Барильської А.П., Демченко Е.Л.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пипи Альони Олегівни на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пипа Альона Олегівна звернулася із апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на отримання копії рішення 20 травня 2024 року.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року підлягає поновленню, так як вказані обставини є поважними та підтверджені матеріалами справи.
Однак, у порушення ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 4026,00 грн..
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн. за реквізитами:
Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
ЄДРПОУ: 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
МФО: 899998
Р/р: UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пипі Альоні Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пипи Альони Олегівни на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: А.П. Барильська
Е.Л. Демченко