Справа № 761/21436/24
Провадження № 1-кс/761/13925/2024
03 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 004 96 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженцю м. Ставрополь РФ, перебуваю чого на посаді заступника Міністра оборони РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 437 КК України,
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 220 240 000 000 004 96 від 03.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 437 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 24.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 437 КК України, текст якого того ж дня з повістками про виклик до ГСУ СБ України на 28.05.2024, 29.05.2024 та на 30.05.2024 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр», випуск № 106 (7766) від 24.05.2024, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 437 КК України.
Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов'язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв'язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.
Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв'язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Так, встановлено, що слідчими ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 220 240 000 000 004 96 від 03.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 437 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 24.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 437 КК України, текст якого того ж дня з повістками про виклик до ГСУ СБ України на 28.05.2024, 29.05.2024 та на 30.05.2024 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр», випуск № 106 ( НОМЕР_1 ) від 24.05.2024, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування.
Згідно відповіді 4 управління ДВКР СБ України №17/4/3-1650нт від 30.05.2024 підозрюваний ОСОБА_6 на даний час перебуває поза межами України, та будучи належним чином повідомлений, не з'являється до слідчого на виклики без поважних причин.
Постановою слідчого від 03.06.2024, у зв'язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього постановою слідчого оголошено у державний та міжнародний розшук, організацію якого доручено Управлінню контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України.
Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчиняє дії переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на території РФ, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопоуршення, а також те, що підозрюваний з тривалий час перебуває у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв'язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 не спростовують.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: