"11" липня 2024 р.
м. Київ
справа № 755/12136/24
провадження № 2/755/6966/24
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд може з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. (ч. 6 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України)
Роз'єднання позовів полягає у виділенні судом в самостійні провадження раніше об'єднаних в одному проваджені позовних вимог. Роз'єднання позовів здійснюється у тому випадку, коли суд одночасно не може ухвалити рішення в спорі за кількома вимогами. Більше того, якщо одна із таких вимог стосується інтересів третіх осіб, це також є підставою для роз'єднання позовів. На вказаний факт звернуто увагу Верховним Судом України.
Звертаючись з позовом до суду, позивач ТОВ «Коллект-Центр» просить стягнути заборгованість з відповідача одночасно за двома кредитними договорами: № 2525419 від 02.09.2021 року та за № 3524731 від 24.08.2021 року.
Разом з тим, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено фактичне об'єднання позивачем ТОВ «Коллект-Центр» двох основних позовних вимог, які не пов'язані між собою підставою їх виникнення та поданими доказами, оскільки позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача за різними, самостійними, не пов'язаними між собою кредитними договорами, - що свідчить про відсутність ознаки однорідності спірних правовідносин та підстав їх виникнення. Тобто у даному випадку наявні два предмета спору, відносно яких має бути подано дві окремі позовні заяви до одного відповідача, правовідносини сторін з якими не є взаємопов'язаними, з огляду на різні об'єкти предметів спору (різні кредитні договори), підстави їх виникнення.
Тобто у даному випадку наявні два окремі позови, відносно яких має бути подано окремі позовні заяви, оплачені судовим збором кожен, з огляду на різні об'єкти предметів спірних правовідносин та підстави їх виникнення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позову Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в самостійні провадження за відсутності ознаки спільності предмету та підстав спору.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - роз'єднати в самостійні провадження.
Виділити в самостійне провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2525419 від 02.09.2021 року, залишивши номер справи 755/12136/24 (Провадження № 2/755/6966/24).
Виділити в самостійне провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3524731 від 24.08.2021 року, що підлягає до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду у порядку статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган