Номер провадження 1-кп/754/474/24
Справа№754/15910/23
Вирок
Іменем України
11 липня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12023100030002424 від 09.08.2023 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, стрільця відділення третьої служби вч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення зач.4 ст. 296 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
09.08.2023 р. приблизно о 20.30 год. ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_2 , біля другого під'їзду, зустрів ОСОБА_6 , з якою у нього у ході спілкування виник словесний конфлікт, у результаті якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердження за рахунок приниження ОСОБА_6 , як громадянки України, шляхом нанесення їй легкого тілесного ушкодження, публічно у громадському місці, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, - револьверу моделі "EKOL Viper 3» № НОМЕР_2 , калібру 4 мм (Flobert).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, - зазначеного револьверу, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , навпроти входу до другого під'їзду, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи реальну небезпеку власних дій, явну невідповідність своїх дій обстановці, що склалася, грубо порушуючи громадський порядок, знаючи, що при ньому знаходиться револьвер моделі «EKOL Viper 3» НОМЕР_3, калібру 4 мм (Flobert), який споряджений револьверними патронами, калібру 4 мм (Flobert), тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно дістав вказаний пристрій та спрямував його у бік ОСОБА_6 , після чого, привівши у дію револьвер, здійснив один постріл, влучивши останній в область лівої гомілки, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді сліпого поранення лівої гомілки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, на строк понад 6, але не менш ніж 21 добу.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме, у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 09.08.2023 р. приблизно о 21-22 год. він на лавці біля другого під"їзду будинку АДРЕСА_2 зустрів сестру свого товариша - ОСОБА_6 , з якою у нього у ході спілкування виник словесний конфлікт, в ході розвитку якого остання взяла скляну пляшку та хотіла вдарити його по голові. Він дістав револьвер моделі «EKOL Viper 3» НОМЕР_3, калібру 4 мм (Flobert), який не є бойовим та який він придбав через мережу Інтернет для самозахисту, здійснив один постріл, влучивши ОСОБА_6 в область лівої гомілки. На даний час дуже жалкує, що так вчинив, відшкодував потерпілій витрати на лікування та моральну шкоду в сумі 25000 грн.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушенння громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому і добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, нагороджений орденом "За мужність 3 ступеня", наведені пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речові докази по справі - предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням «EKOL Viper 3» cal 4 mm; п"ять предметів, зовні схожих на патрони до пістолету типу "Флобер"; три предмети, зовні схожі на гільзи від патронів до пістолету типу "Флобер"; один предмет, зовні схожий на кобуру, від пістолету типу "Флобер" - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6496 грн.
Речові докази - предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням «EKOL Viper 3» cal 4 mm; п"ять предметів, зовні схожих на патрони до пістолету типу "Флобер";три предмети, зовні схожі на гільзи від патронів до пістолета типу "Флобер"; один предмет, зовні схожий на кобуру від пістолету типу "Флобер" - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -