Справа № 743/847/24
Провадження №3/743/485/24
12 липня 2024 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Довбенко О. М.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника речової служби військової частини НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Приблизно о 17 год 00 хв 03.06.2024 р. на території тимчасового базування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 т. в. о. начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець майор ОСОБА_1 в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з ротової порожнини. Про зазначену подію ОСОБА_3 доповів заступнику командира з тилу капітану ОСОБА_4 . З метою встановлення та підтвердження стану алкогольного сп'яніння, військовослужбовцю ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у Ріпкинській районній лікарні, але майор ОСОБА_5 відмовився від проходження медичного огляду, про що заступником командира з тилу капітаном ОСОБА_4 був складено відповідний акт в присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04.06.2024 р. майор ОСОБА_5 дав письмові пояснення, в яких підтвердив факт вживання алкогольних напоїв напередодні. За появу та перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
У судовому засіданні 12.07.2024 р. ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що в той момент він не випивав. Однак, коли їхав до керівництва на розмову, то розхвилювався, оскільки знав, що буде неприємна розмова. Він гіпертонік. Тому по дорозі вжив 20-25 крапель настоянки пустирника, розведених водою. Відмовився від проходження огляду, тому що розхвилювався, оскільки були певні сперечання під час цієї події. Між ним та керівництвом існує конфлікт. Раніше все було добре.
Заслухавши особу, надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.
Частиною 1 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність зарозпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-XII особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 р. № 271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Суд зауважує, що вживання настоянки пустирника ОСОБА_1 для правильної кваліфікації значення не має, оскільки він притягується до відповідальності не за перебування у стані алкогольного сп'яніння, а за відмову від проходження огляду та факт такої відмови ним визнано в судовому засіданні, що є самостійною підставою для накладення адміністративного стягнення.
Відтак вина ОСОБА_1 щодо відмови у проходженні огляду повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , актом про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, бланками отриманих пояснень від 06.06.2024 р.
Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Згідно статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 401, 17220, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Реквізити для оплати штрафу:
Отримувач: ГУК в Черніг.обл/Чернігів. р-н/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA678999980313000106000025522
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)
Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.
Реквізити для стягнення судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Кравчук