Справа № 682/1413/24
Провадження № 2/682/574/2024
12 липня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний судХмельницької області у складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретаря судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1413/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит,
28.05.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит.
В обґрунтування поданого позову вказано, що 29.09.2019 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу товарів у кредит, а саме: пральну машину ATLANT 70Y1010 вартістю 7599 грн. Відповідно до п. 1.2 Договору, під час придбання товару відповідач вніс часткову оплату в сумі 1000 грн. За умовами договору оплата товару відповідачем здійснюється щомісячно до 29 числа у розмірі не менше 2200 грн. Відповідач зобов'язався розрахуватись за товар до 29.12.2019 року. Відповідачем з моменту укладення договору до дати подачі позову до суду не було здійснено жодного платежу. Відповідно до п. 3.2 Договору, покупець зобов'язаний щомісячно додатково у строк, вказаний в п. 3.1 Договору, сплачувати на користь продавця плату, що становить 3% в місяць від суми залишку основного боргу за попередній місяць. Строк дії договору з 29.09.2019 по 29.12.2019, відповідно відповідачем не сплачено 593,91 грн. за користування кредитом. Відповідно до п. 4.2 Договору, у разі допущення покупцем прострочення здійснення чергового платежу за товар покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої НБУ, від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем має бути проведений черговий платіж». Отже, пеня становить 2240,76 грн. Окрім того, з урахуванням ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 1245,07 грн. за період 29.12.2019 по 23.02.2022 року - інфляційних втрат та 3 % річних за період від 29.12.2019 по 23.02.2022 року - 427 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 11 106,65 грн., а саме: прострочена заборгованість за основною сумою боргу 6599 грн., плата за користування кредитом 593,91 грн.; пеня 2240,76 грн.; інфляційні витрати 1245,98 грн.; 3 % річних 427 грн.
07.06.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 05.07.2024 року.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив справу розглядати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, в разі якщо відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи не з'явився у судове засідання без поважних причин, позивач не заперечує проти ухвалення рішення суду за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з розстроченням платежу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.
Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.
Отже, продавець має право на одержання від покупця процентів від простроченої суми оплати товару, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Судом встановлено, що 29 вересня 2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу товарів у кредит. Згідно п. 1.1 Договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити пральну машину ATLANT 70Y1010 вартістю 7599грн. Під час придбання товару покупець вносить готівкою 1000 грн. (п. 1.2 Договору).
Продавець зобов'язаний: в день набрання чинності цим Договором передати покупцю товар, а покупець зобов'язаний прийняти товар та розрахуватись за нього не пізніше 29.12.2019 (п. 2.1, п. 2.2 Договору).
Оплата товару здійснюється покупцем за визначеною п. 1 Договору ціною та у визначений п. 2.2 Договору строк шляхом сплати щомісячного платежу до 29 числа за даним Договором в рахунок погашення основного бору за Договором у розмірі не менше ніж 2200 грн. від вартості товару (п. 3.1 Договору).
За користування кредитом покупець зобов'язаний щомісячно, додатково у строк, вказаний п. 3.1 Договору сплачувати на користь продавця плату, що становить 3 % в місяць від суми залишку основного боргу за попередній місяць та до дня фактичного погашення основного боргу. (п. 3.2 Договору).
Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання. За прострочення здійснення чергового платежу за товар покупець зобов'язаний платити продавцю штраф у розмірі 3,5% від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем має бути проведено черговий платіж. У разі допущення покупцем прострочення здійснення чергового платежу за товар покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем мав бути проведений черговий платіж (п.п. 4.1.1, 4.2 Договору).
У випадку прострочення чергового платежу відсоткова ставка згідно п. 3.2 додається до тіла кредиту щомісячно (п. 4.6 Договору).
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за договором становить 11 106,65 грн., а саме: прострочена заборгованість за основною сумою боргу 6599 грн., плата за користування кредитом 593,91 грн.; пеня 2240,76 грн.; інфляційні витрати 1245,98 грн.; 3 % річних 427,00 грн.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу товарів в кредит від 29.09.2019 року не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на його користь 8865,89 грн., оскільки пеня під час військового стану не може бути нарахована та нараховується за рік до звернення з позовом до суду тобто за період з 28.05.2023 до 28.05.2024 року, в цей час вже діяв в Україні воєнний стан, пеня зазначена позивачем у розрахунку перебуває за межами спеціальної позовної давності, передбаченої ст. 258 ЦК України.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 956,84 грн. пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 628, 655, 694 ЦК України, ст. 12, 14, 76, 81, 263-265, 274, 280- 289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу товарів у кредит від 29.09.2019 року у розмірі 8865 (вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 89 коп., а також судовий збір у розмірі 956,84 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Матвєєва