Справа № 948/449/24
Номер провадження 2/948/285/24
12.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кравець С.В.,
за участю секретаря Порохні І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
1.Стислий виклад позиції позивача
У червні 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2007 р., від якого мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім'я припинила своє існування.
Оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі наразі відсутній, діти за обопільною домовленістю будуть проживати з позивачкою.
У зв'язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » та стягнути з відповідача судові витрати.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
17.06.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі (а.с.20-21).
3.Позиції учасників судового провадження
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі отримав 20.06.2024 р. (а.с.24), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом установлено, що 24 липня 2007 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.07.2007р. (а.с.11).
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2008 р., серії НОМЕР_3 від 26.08.2010р. та серії НОМЕР_4 від 27.04.2023 р. (а.с.12-14).
З довідки Селещинського старостинського округу виконкому Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області №252 від 11.03.2024 р. вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: мати - ОСОБА_8 , 1958 р.н., донька - ОСОБА_3 , 2008 р.н., донька - ОСОБА_4 , 2010р.н. та син - ОСОБА_5 , 2023 р.н.(а.с.15).
Згідно довідки Селещинського старостинського округу виконкому Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 253 від 11.03.2024р., відповідач ОСОБА_2 , 1979 р.н. зареєстрований в АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: батько - ОСОБА_9 , 1941 р.н. (а.с.16).
5.Мотиви суду
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, так як вони мають різні характери та погляди на життя, фактично шлюбні відносини припинені, разом не проживають, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_6 .
Мотив рішення щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивачу було відстрочено сплату судового збору в термін до прийняття рішення, вона його не сплатила, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 липня 2007 року виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя С.В.Кравець