Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1773/24
Провадження № 2/553/1054/2024
Іменем України
11.07.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу №553/1173/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
В провадження Ленінського районного суду м. Полтави 21.05.2024 року надійшла цивільна справа за позовом позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвалою суду від 20.06.2024 року у цивільній справі за позовом позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
04.07.2024 року від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки позивачем після подачі позовної заяви до суду борг за надані послуги з теплопостачання погашено в повному обсязі та повернути сплачену суму судового збору.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як повідомив суду позивач у своїй заяві на адресу суду, на даний час спір сторонами вирішено добровільно.
Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд зобов'язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.
Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
Вирішуючи клопотання позивача про повернення йому судового збору, суд встановив наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено судом, позивач при зверненні з позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №167576941 від 04.04.2024 року (а.с. 1).
Оскільки судом провадження у справі закрито, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 коп. необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.255, ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Закрити провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, оскільки відсутній предмет спору.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - судовий збір у розмірі 3 028 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №167576941 від 04 квітня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна