Справа № 524/6903/24
Провадження № 2-а/524/121/24
12 липня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У червні 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області Нечитайла Ігоря Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову цього інспектора відповідача від 16 червня 2024 року, серія ГАБІ № 825299, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосування стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., за те, що він, нібито, цього дня близько 14 год. 51 хв. здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції.
У позовній заяві позивач просив здійснити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі, викликати та допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_2 .
Суд, вивчивши клопотання позивача, враховуючи, що ухвалою судді від 03 липня 2024 року було відкрито провадження у справі, залучено сторін, постановлено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, витребувано документи та запропоновано відповідачу подати відзив на позов. відсутність підстав для розгляду справи з викликом сторін у судове засідання, відсутність повноважень у суду здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті замість відповідного суб'єкта владних повноважень, з метою недопущення затягування розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись 204, 240-243, 248, 286, 293, 294 КАС України, -
Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі, виклик і допит як свідка ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.
Суддя: