Справа № 524/4133/23
Провадження № 2/524/327/24
11.07.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.,
розглянувши зауваження представника позивача щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
08.07.2024 до суду надійшли зауваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остахова П.В. щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання від 02.07.2024 року.
В обґрунтування зауважень зазначає, що перед судовим засіданням секретарем в порушення ст.247ЦПК України, не було оголошено сторонам та суду про те, що буде вестися аудіозапис судового засідання та з допомогою яких технічних засобів, їх назва та технічна модифікація. По даний час на його електронну адресу не надійшов протокол судового засідання від 02.07.2024 з аудіофіксацією самого судового засідання, що говорить про його відсутність. Таким чином, невідомо, чи проводився аудіо запис судового засідання, чи зафіксовані і протоколі судового засідання виступи сторін по справі та питання і відповіді.
Просить ??забезпечити належну фіксацію судового засідання від 02.07.2024 року з детальним виступом сторін, питаннями та відповідями, репліками, в тому числі з участю суду, що забезпечить об?єктивний і неупереджений розгляд справи та виготовлення обґрунтованого і законного повного тексту судового рішення, яке буде оголошено 12.07.2024 року. Надати можливість для ознайомлення з протоколом судового засідання та аудіозапису судового засідання з фіксацією виступу сторін, питань, відповідей сторін та суду по суті справи, якщо такий аудіозапис проводився, та подати до суду зауваження на протокол судового засідання та аудіозапис, якщо такі після ознайомлення будуть.
Вивчивши заяву представника позивача, протокол судового засідання 02.07.2024 року, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 129 Конституції України та положення статті 7 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами є однією із гарантій гласності судового процесу як основоположного принципу правосуддя.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.
Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.
Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.
Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.
Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 247 ЦПК України).
Відповідно до ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;
3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;
4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;
5) назва процесуальної дії;
6) час вчинення процесуальної дії;
7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;
8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що фіксування судового засідання 02.07.2024 по справі № 524/4133/23 здійснювалось за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua. згідно статті 247 ЦПК України.
У протоколі судового засідання від 02.07.2024 секретарем судового засідання ОСОБА_2 зазначено відомості щодо оголошення про фіксування судового процесу, а також відображено та зафіксовані всі процесуальні дії, які відбувалися під час судового засідання 02.07.2024 у відповідності до ст. 248 ЦПК України.
Дослідивши протокол судового засідання від 02.07.2024 судом не встановлено неповноту або неправильність його запису, протокол судового засідання відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, зауваження до технічного запису та протоколу судового засідання, які подані представником позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Згідно з п.4 ч.4 ст4 закону «Про судовий збір» для отримання аудіозапису судового засідання необхідно сплатити судовий збір, який становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 90,84 грн.
У випадку сплати судового збору безпосередньо в «Електронному
кабінеті» (за доступності відповідного функціоналу) учаснику справи автоматично надаватиметься доступ для скачування запису судового засідання в «Електронному кабінеті».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247-249, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні зауважень представника позивача ОСОБА_3 щодо технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк