Справа № 573/1370/24
Номер провадження 1-кс/573/441/24
12 липня 2024 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
12.07.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки невідомою особою водійського посвідчення та направлення його ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про ОСОБА_5 , як клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 01.03 по 31.03.2024, з можливістю її вилучення.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи її його участі.
Прокурор, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з'явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання СД ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється розслідування кримінального провадження №12024205530000105, внесеного до ЄРДР 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підробки невідомою особою водійського посвідчення та направлення його ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 від 28.06.2024 у березні місяці в інтернеті він побачив оголошення про виготовлення посвідчення водія. Він замовив собі посвідчення та на десятий день до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Миколаївка йому надійшло посвідчення і свідоцтво про закінчення закладу підготовки водіїв. Через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він сплатив за документи 3000 грн. На наступний день він хотів написати продавцю, що посвідчення не відображається в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але виявив, що чат між ними видалений.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дізнавачам СД Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СД Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, в яких наявна інформація про клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: чи отримував він посилки через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то коли, в яких відділеннях, відомостей про клієнта, який відправив посилку із зазначенням його повних анкетних даних, використаних мобільних номерів, з вказівкою відділення, з якого було відправлено посилку, за період з 01.03.2024 по 31.03.2024, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє до 11.08.2024 включно.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -