Справа № 457/1222/24
провадження №1-кс/457/373/24
09 липня 2024 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2024, -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2024.
Скаржник в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить залишити подану ним скаргу без розгляду.
Представник ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву скаржника про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя -
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2024 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1