10 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4765/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про ухвалення додаткового рішення у справі №440/4765/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
05.07.2024 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі, у якій просить суд:
- постановити додаткове рішення у справі №440/4765/24, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ТОВ "Активбуд-М" 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.
За змістом частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про ухвалення додаткового рішення у справі №440/4765/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Запропонувати відповідачу до 19.07.2024 надати до суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Т.С. Канигіна