Ухвала від 11.07.2024 по справі 914/1902/23

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1902/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» про участь представника заявника Докторевича Руслана Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Львівської міської ради

до Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», 2. Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»,

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2024 і 05.07.2024 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у цій справі. Судове засідання призначено на 17.07.2024 о 12:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» надійшла заява про участь представника Докторевича Руслана Анатолійовича у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» про участь представника заявника Докторевича Руслана Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 17 липня 2024 року о 12:00, в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.

Попередній документ
120313390
Наступний документ
120313392
Інформація про рішення:
№ рішення: 120313391
№ справи: 914/1902/23
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 12.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Розклад засідань:
21.08.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
02.10.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
18.10.2023 09:30 Господарський суд Львівської області
15.11.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
31.01.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
25.09.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Керамет"
3-я особа відповідача:
м.Дніпро
м.Дніпро, ПАТ"Українська гірничо-металургійна компанія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТЮ "КЕРАМЕТ"
відповідач (боржник):
ПП БК "Престиж Буд Стиль"
м.Львів, Приватне підприємство будівельна компанія "Престиж Буд Стиль"
Приватне підприємство Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль"
заявник:
м.Львів, Приватне підприємство будівельна компанія "Престиж Буд Стиль"
заявник апеляційної інстанції:
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль"
ТОВ "Керамет"
львівська міська рада, 3-я особа відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТЮ "КЕРАМЕТ"
львівська міська рада, відповідач (боржник):
м.Львів
пат"українська гірничо-металургійна компанія", орган або особа, :
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
представник заявника:
Коржевич Уляна Федорівна
представник скаржника:
Докторевич Руслан Анатолійович
Татьков Вадим Анатолійович
Шпак Оксана Ігорівна
приватне підприємство будівельна компанія "престиж буд стиль", 3:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТЮ "КЕРАМЕТ"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ