Справа № 308/2102/24
2-о/308/51/24
25 квітня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю заінтересованої сторони:
Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 38723912, адреса: вул. Кіпенко, 6, м. Біляївка, Одеська область, 67600,
про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є живим (таким, що не помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також визнання протиправним та скасування актового запису № 217 від 20.02.2017 про смерть, внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану.
Заява мотивована тим, що на початку 2017 року він втратив паспорт громадянина України. 20 лютого 2017 року Біляївським відділом ДРАЦ складено актовий запис про смерть № 217, а саме про те, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області. Водночас, зазначена інформація не відповідає дійсності. Необхідність встановлення факту виникла з огляду на неможливість реалізовувати свої права та обов'язки громадянина.
У судове засідання заявник не з'явився, однак, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити заяуву.
Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розглядусправи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши належним чином подані докази, суд дійшов таких висновків.
Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.
Перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є живим (таким, що не помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також визнати протиправним та скасувати актовий запис № 217 від 20.02.2017 про смерть, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він позбавлений можливості реалізовувати свої права та обов'язки.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до діючого законодавства, юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія чи факт мали місце у певний час та за певних обставин.
Третього серпня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради.
Як вбачається з повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.10.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, про що 20 лютого 2017 року складено відповідний запис № 217 Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.01.2019, ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Чоп народилася ОСОБА_3 . Батьком дитини є ОСОБА_1 ; матір'ю - ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення № НОМЕР_4 , яке надає право займатись підводним полюванням на території України, згідно з «Правилами любительського та спортивного рибальства».
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року в справі № 260/10191/23 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявю ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Окрім цього, на підтвердження юридичного факту, який просить встановити заявник, ним подано копію військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_1 , копії постанов у справах про адміністративні правопорушення, винесених суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та суддею Закарпатського апеляційного суду від 10.07.2020 у справі № 308/3933/20, від 30.07.2021 у справі № 308/8186/21, від 25.06.2021 у справі № 308/6231/21, від 04.10.2021 у справі № 308/8352/21, від 04.05.2022 у справі № 308/17450/21, від 14.11.2022 у справі № 308/14000/22, від 30.05.2023 у справі № 308/6533/23, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року в справі № 308/2804/20 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Таким чином, видача заінтересованою особою - Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтва про смерть заявника, відбулася всупереч тому, що ОСОБА_1 станом на день реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та по теперішній час є живим.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подана заява обгрунтована, а факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є живим (таким, що не помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -
1. Заяву задовольнити частково.
2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є живим (таким, що не помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Актовий запис № 217, зроблений 20 лютого 2017 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, - анулювати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст рішення складено 30 квітня 2024 року.
Суддя Н.І. Зарева