Справа №760/276/24
1-кп/760/2378/24
05 липня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
19.03.2024 ухвалою суду оголошений розшук ОСОБА_3 , наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05.07.2024 судове провадженні відновлено у зв'язку з виконанням ухвали суду від 19.03.2024.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що останній ухилявся від суду, вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності.
Захист заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід не позвязаний з позбавленням волі.
Обвинувачений вказував, що не ухилявся від суду, вину у вчиненні злочинів визнає повністю, просить розглянути провадження по суті за одне судове засідання.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Аналізуючи позиції сторін, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених п. 1), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, буде необхідний та достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 в ході судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду та, враховуючи позицію обвинуваченого, розглянути по суті в цей же днь.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувальних актів суд не вбачає.
Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 178-197, 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 05.07.2024 у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників процесу.
В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки, передбачені п.п. 1), 2) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за кожним викликом;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01.09.2024 включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: