Справа № 936/517/24
Провадження № 1-кс/936/87/2024
10.07.2024 смт. Воловець
слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов?язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024071090000012 від 18.01.2024,
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
14.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 10.07.2024, з визначенням йому застави у розмірі 22 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 616 гривень, з покладенням на нього наступних обов'язків: прибувати до слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першим викликом, повідомляти слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 або або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженню №12024071090000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ч. 2 ст.307 КК України, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. 15.05.2024 ОСОБА_5 вніс визначений вказаною ухвалою розмір застави, а відтак згідно положень ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Разом із цим, строк дії ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням йому застави закінчується 10.07.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаних строків неможливо, оскільки у ході проведення досудового розслідування було призначено низку експертиз, з метою підтвердження винуватості ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307 ч.2 ст.307 КК України, зокрема, судово-медичну (токсикологічну) експертизу, судово молекулярно- генетичну експертизу. Разом з цим на виконанні також ще перебувають постанови Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів до ТОВ «Нова Пошта» та AT КБ «ПриватБанк», а на даний час частину призначених експертиз по матеріалах кримінального провадження не виконано, через загруженісгь експертних установ, зокрема органом досудового розслідування очікуються висновки судово-медичної (токсикологічної) експертизи, судово молекулярно-генетичної експертизи, здійснення виїмки документів з ТОВ «Нова Пошта» та AT КБ «ПриватБанк», та провести розсекречення результатів та матеріалів негласних (розшукових) дій, які мають суттєве значення для доказування вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та подальшого скерування обвинувального акту до судового розгляду.
08.07.2024 до суду надійшло клопотання Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов'язків, покладених на підозоюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор подане ним клопотання про продовження обов'язків, покладених на підозоюваного ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечував.
В судове засідання захисник не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, а проти задоволення клопотання заперечила.
Заслухавши позицію учасників кримінального провадження з підстав заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Так, ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.05.2024 застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 10.07.2024, з визначенням йому застави у розмірі 22 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 616 гривень, з покладенням на нього наступних обов'язків: прибувати до слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першим викликом, повідомляти слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 або або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженню №12024071090000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ч. 2 ст.307 КК України, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
15.05.2024 ОСОБА_5 вніс визначений вказаною ухвалою розмір застави.
Положеннями ч. 4 ст. 202 КПК України передбачено, що з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний/обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 статті 182 КПК України встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст. 199 КПК України).
Вирішуючи питання доцільності продовження обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до підозоюваного ОСОБА_5 , враховую характер пред'явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.
Продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення досудового розслідування у встановлені законодавством строки. Обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави не змінились та існують на даний час.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задоволити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.08.2024, враховуючи, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу застави немає, строк дії раніше покладених на нього обов'язків закінчується, а розгляд кримінального провадження не завершено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов?язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024071090000012 від 18.01.2024 - задовольнити.
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Воловень, Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично поживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, обов'язки передбачені ст. 194 КПК України в межах строків досудового розслідування, а саме:
прибувати до слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першим викликом;
повідомляти слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 або або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду про зміну місця свого проживання;
утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженню №12024071090000012 від 18.01.2024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ч. 2 ст. 307 КК України;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.
Строк дії обов'язків до 13.08.2024 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1