Постанова від 10.07.2024 по справі 936/759/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/759/24

Провадження № 3/936/319/2024

10 липня 2024 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №543993 від 10.07.2024 та з постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2024 вбачається, що 23.06.2024 близько 22:50 год. працівниками Управління патрульної поліції з Закарпатській області біля стаціонарного поста поліції в с.Нижні Ворота. Мукачівського району, було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET 477ЕС номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 і під час поверхневого огляду, у рюкзаку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено суху речовину у вигляді частинки таблетки.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2024, висновком експерта №СЕ-19/107-24/6912-НЗПРАП від 28.06.2024.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, котра не працює, обставиною, що пом'якшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Павлюк

Попередній документ
120309033
Наступний документ
120309035
Інформація про рішення:
№ рішення: 120309034
№ справи: 936/759/24
Дата рішення: 10.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.07.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: 23.06.2024 року Ткачук Ю.С. в с. Н.Ворота біля дорожньої станції в дорожньому рюкзаку було виявлено таблетки сірого кольору, яка містила психотропну речовину.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК СЕВЕРИН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛЮК СЕВЕРИН СТЕПАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ткачук Юлія Сергіївна