Справа № 297/2665/24
05 липня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яноші, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого 16.06.2023 року Тячівським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
встановив:
16 червня 2023 року вироком Тячівського районного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував, а саме, не змінювала свого постійного місця проживання, роботи або навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з'являвся в ці органи для реєстрації.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 111).
Заступник начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 110).
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації, вчасно з'являвся в ці органи для реєстрації, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лайош ГАЛ