Справа № 930/748/24
Провадження № 2-о/930/70/24
27.06.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді - Науменка С.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.
учасників справи: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся по маминій лінії ОСОБА_4 після смерті якої залишилося спадкове майно.
Згідно п. 5 Перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відтак ОСОБА_5 являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа після смерті якої не заводилась та спадщина не оформлялась.
На даний час ОСОБА_1 вирішила оформити свої спадкові права після смерті своєї баби ОСОБА_4 , проте наявні в неї документи не підтверджують їхніх родинних відносин, також не підтверджується факт її постійного проживання з бабою на час відкриття спадщини.
Факт її родинних відносин з її бабою ОСОБА_4 не підтверджується, оскільки не збереглося свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 з якого б вбачалося що ОСОБА_4 являється її матір'ю, а також не зберігся в архіві актовий запис про її народження, що підтверджується відповіддю Немирівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області від 05.05.2023 року за № 443-28.5-101.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Також, згідно роз'яснень викладених у п. п. 2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Починаючи з вересня 1990 року та по день смерті її баба ОСОБА_4 проживала разом із нею по АДРЕСА_1 .
Крім того, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить, зокрема право на завершення приватизації земельної ділянки.
Проте, в документі яке таке право спадкодавця підтверджується, а саме Рішенням Медвежанської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 16 сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року «Про надання дозволу на приватизацію присадибних земельних ділянок» є помилки у написанні ім'я та по батькові її баби, а саме у Рішенні сільської ради зазначено, що він виданий « ОСОБА_6 », а в актовому записі про смерть спадкодавець зазначена як « ОСОБА_4 ».
Вказані помилки у документах також перешкоджають її належним чином оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , а саме право на завершення приватизації земельної ділянки.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами окремого провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримує просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Немирівської міської ради. Проти задоволення заяви не заперечує.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавицею ОСОБА_4 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
При цьому згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в м. Немирів Вінницької області у віці 50 років ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 .
За таких обставин суд вважає доведеним юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матірю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавицею ОСОБА_4 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому вказана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст.ст. 315-319 ЦПК України,
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, який має юридичне значення, а саме постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавицею ОСОБА_4 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Рішення Медвежанської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 16 сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року «Про надання дозволу на приватизацію присадибних земельних ділянок», виданий на ім'я ОСОБА_6 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: С.М.Науменко