Справа № 758/8332/24
3/758/3674/24
09 липня 2024 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
На адресу суду надійшов протокол, складений посадовою особою Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України від 27.06.2024 № 2940, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
Вивчивши в порядку ст.278 КУпАП надані матеріали, суддя вважає, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України, посадовою особою якого був складений даний протокол, для його належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості про дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Тому, зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_1 з порушенням закону, а його зміст не відповідає встановленим ст. 256 КУпАП вимогам, що позбавляє можливості вирішити справу по суті.
Верховним Судом визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).
Оскільки зазначені порушення норм закону перешкоджає суду належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення, то матеріали підлягають поверненню для доопрацювання до органу, посадовою особою якого був складений протокол.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - повернути до Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ларіонова