печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21110/21-к
пр. 1-кс-7501/24
01 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019100000000761 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, -
20.04.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019100000000761 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що
26.01.2021 ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 , на вимогу слідчого було направлено клопотання про долучення доказів (відеофайлів) до кримінального провадження із запитуваними слідчим відео файлами. Але, 22.02.2021 він отримав лист від слідчого яким йому було повідомлено, що клопотання та два флеш-накопичувачі приєднано до матеріалів закритого кримінального провадження, а 18.12.2020 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Зазначає, що копії постанови про закриття даного кримінального провадження ним не отримано, а клопотання від 24.02.2021 не розглянуто.
Вказує, що лист слідчого від 09.12.2020, яким він нібито просив потерпілого надати йому докази (відеофайли) для долучення їх до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, було надіслано на адресу потерпілого лише 18.12.2020. Однак, в цей же день, 18.12.2020 слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При цьому, слідчим не було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , не здійснено жодної слідчої дії та не прийнято жодного процесуального рішення, направленого на встановлення обставин кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 . Зокрема, особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення слідчим не встановлені, повідомлення про підозру жодній особі не вручено, характер та ступень нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не визначено, докази, які підтверджують факти та обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому слідчим не досліджено.
Відтак вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.
Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов'язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019100000000761 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Як вбачається з листа слідчого Другого слідчого відділу, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 02.02.2021 №11/2279/03-21, 18.12.2020 ним було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №62019100000000761 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Як вбачається з матеріалів справи слідчим суддею двічі запитувались матеріали кримінального провадження №62019100000000761, але на день розгляду справи ані матеріали, ані копія постанови про закриття кримінального провадження до суду направлені не були. Також копію оскаржуваної постанови не отримав і сам заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , а відтак, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі матеріалів та доводів, наданих адвокатом ОСОБА_3 .
Слідчим суддею було встановлено, що відповідно до скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчим не було допитано заявника ОСОБА_4 , не здійснено жодної слідчої дії та не прийнято жодного процесуального рішення, направленого на встановлення обставин кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 . Особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення слідчим не встановлені, повідомлення про підозру жодній особі не вручено, характер та ступень нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не визначено, докази, які підтверджують факти та обставини нанесення тілесних ушкоджень останьому слідчим не досліджено.
За таких обставин визнати досудове розслідування повним і ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв'язку з чим постанова слідчого Другого слідчого відділу, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019100000000761 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволенню.
При новому розслідуванні належить допитати заявника ОСОБА_4 , встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, провести судово-медичну експертизу що до тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , дослідити відеофайли які були направлені слідчому 26.01.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та надати їм оцінку під час досудового розслідування, за необхідності виконати інші необхідні слідчі дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, і лише за результатами цього в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.04.2021 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019100000000761 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, - скасувати та зобов'язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1