печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7153/15-к
29 травня 2024 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015100060000123 від 11.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В проваджені Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №12015100060000123 від 11.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування по данному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання порядку ст. 335 КПК України щодо необхідності зупинення кримінального провадження та оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні неодноразово не з'являються в судові засідання, з невідомих причин, ухиляються від суду, про причини неявки суд не повідомляють.
Послався на те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2022 та 04.04.2023 було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвали суду не виконанні у зв'язку з не встановленням місця знаходження останнього. Також обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 13.04.2009 Радивиловським районним судом Рівненської області, має не зняту та не погашену у встановленим законом порядку судимість
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . прокурор зазначає, що встановлено, що останній з 02.02.2017 року відбув міру покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2016. 12.07.2019 року був звільнений по відбуттю строку покарання. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 . По теперішній час до Печерського районного суду міста Києва на судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з'являється, будучи обізнаний про те, що відносно нього розглядається кримінальне провадження, місце його перебування не відоме.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення цього клопотання прокурора.
Представник потерпілого - юридичної особи КП "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" про місце, день і час судового розгляду повідомлявся, не з'явився, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання за його відсутності.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, в судові засідання призначені на 05.08.2021, 07.10.2021, 09.02.2022, 04.04.2023, 31.07.2023, 05.10.2023, 08.01.2024 до суду ОСОБА_5 не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2021 відносно нього було застосовано привід в судове засідання призначене на 10.00 год. 02.12.2021. Проте, в призначене судове засідання обвинувачений доставлений не був, ухвала про привід не виконана.
Крім того, ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2022, 04.04.2023, 08.01.2024 було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 04.04.2023, прокурором було надано рапорт ст. о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за змістом якого, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим. Згідно наданими ним матеріалами, за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 відсутній, за повідомлення ОСОБА_8 , яка на даний час проживає у вказаній квартирі, ОСОБА_5 близько 8 років тому дійсно час від часу проживав за казаною адресою, оскільки там знаходилась його дівчина, яка в свою чергу орендувала квартиру у ОСОБА_8 . Наразі місцезнаходження останнього їй невідоме.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 05.08.2021, 07.10.2021, 09.02.2022, 04.04.2023, 05.06.2023, 31.07.2023, 05.10.2023, 08.01.2024 не з'явився. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 05.10.2023 та 08.01.2024 до обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалами від 31.07.2023 та 05.10.2023 застосований привід, але доставлено його також не було.
Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2024 було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
04.07.2023 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов лист Начальника ДУ "Бориспільська виправна колонія №119" ОСОБА_9 від 19.06.2023 № 7-2707/ВС, за змістом якого повідомив, що ОСОБА_6 з 02.02.2017 року відбував міру кримінального покарання в ДУ "Бориспільська виправна колонія №119" за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2016. 12.07.2019 року був звільнений по відбутті строку покарання. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рапорта о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ухвалу суду про привід від 31.07.2023 виконати не надалось можливим у зв'язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останнього поки не надалось можливим, під час перевірки адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_6 двері до квартири ніхто не відчинив, сусід повідомив, що за даною адресою ОСОБА_6 він не бачив.
ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, був обізнаний щодо перебування даного кримінального провадження в Печерському районному суді м. Києва, куди по даний час він жодних відомостей щодо місця свого перебування з метою отримання судом можливості його повідомити про судові засідання не направив.
Таким чином, з серпня 2021 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодного разу в судове засідання не з'явились, місце їх перебування невідоме
За таких обставин, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з'являються, причини поважності їх неявки судом не встановлені, вказане свідчить про намагання ними не виконувати обов'язок явки до суду та переховування від суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 335, 376 КПК України,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.
Кримінальне провадження за №12015100060000123 від 11.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,- зупинити.
Оголосити у розшук обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; -
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_11 .
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1