Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1427/24
Іменем України
10.07.2024 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, -
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.
Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Предметом цього позову є вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 11867,19 грн виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Підставою позову є те, що 15 березня 2024 року о 08:06 годині в м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області відбулась дорожньо-транспортна пригода. Відповідачка ОСОБА_1 є винною в дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність відповідачки була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», яке виплатило на користь потерпілого 11867,19 грн страхового відшкодування за завдану ОСОБА_1 шкоду. Оскільки відповідачка самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, а тому згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик після виплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу стягнення виплаченого страхового відшкодування.
У випадках, коли деліктні правовідносини поєднуються з правовідносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість самого завдавача шкоди. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регресу) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування (пункт 35).
Отже, оскільки страховик завдавача шкоди виплатив замість нього на користь потерпілого страхове відшкодування, відповідно деліктне зобов'язання припинилося належним виконання страховиком завдавача шкоди замість самого завдавача шкоди, а відтак положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України до цієї категорії справи не можуть бути застосовані, а підлягають застосуванню загальні правила щодо пред'явлення позову за зареєстрованим місцем проживання відповідача (ст. 27 ЦПК України).
Згідно з відповіддю № 685384 від 10 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 13 березня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, судом установлено, що ця справа не підсудна цьому суду, а підсудна за законом Казанківському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, ця справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, підлягає направленню для розгляду до Казанківського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 258-260, 353 ЦПК України, -
Передати на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області (вул. Центральна, 50, селище Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56002) цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д. М. Баранський