Справа №206/4991/21
1-кп/206/15/24
Іменем України
03.07.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12021041700000472 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Смоленка Криничанського району Дніпропетровської області, що має середню освіту, заміжньої, працюючої прибиральницею у ТОВ «Аксіома-23», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, психотропної речовини «метамфетамін», у великих розмірах, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, придбала, в якості психотропної речовини - «метамфетамін», кристалічну речовину, загальною масою не менш ніж 1,8085г, розфасовану по 6 прозорих сліп-пакетів. Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання, без мети збуту психотропної речовини - «метамфетамін», у великих розмірах, діючи умисно, поклала 5 прозорих сліп-пакетів до зовнішньої кишені, а 1 прозорий сліп-пакет до внутрішньої кишені своєї жіночої сумки чорного кольору, тим самим почала незаконно зберігати при собі в якості психотропної речовини - «метамфетамін», вказані кристалічні речовини, загальною масою не менш ніж 1,8085г, після чого пішки попрямувала в бік вул. Семафорна у м. Дніпро. Після цього, 07.10.2021, приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини у великих розмірах, маючи при собі психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін», загальною масою не менш ніж 1,8085г, розфасовану по 6 прозорих сліп-пакетах, прибула до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де була виявлена поліцейськими екіпажу 321 Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області та прийнята за особу, яка вживає наркотичні засоби чи психотропні речовини та може їх зберігати при собі. В цей час, ОСОБА_3 розуміючи, що за зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежений - «метамфетамін», у великих розмірах, передбачена кримінальна відповідальність, почала помітно нервувати. В результаті чого поліцейськими екіпажу 321 Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області, на підставі ч.2 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» була проведена поверхнева перевірка, особистих речей ОСОБА_3 . Під час проведення поверхневої перевірки, на запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 , заборонені для зберігання предмети чи речовини, остання відповіла, що вона зберігає при собі, а саме у своїй жіночій сумці чорного кольору, прозорі сліп-пакети загальною кількістю 6 штук, заповнені психотропною речовиною - «метамфетамін», у зв'язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. У подальшому, 07.10.2021, в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (в порядку ч.3 ст.208 КПК України) ОСОБА_3 , яка перебувала в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18 години 28 хвилин по 20 годину 20 хвилин, слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: з зовнішньої кишені жіночої сумки чорного кольору - 5 прозорих сліп-пакетів, заповнених кристалічними речовинами та з внутрішньої кишені жіночої сумки, чорного кольору - 1 прозорий сліп-пакет, заповнений кристалічною речовиною, які ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту. Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/104-21/31942-НЗПРАП від 08.10.2021: надана на експертизу кристалічна речовина кольору «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масою 0,2068г. - містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» становить 0,1124г. Також, відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/104-21/32001-НЗПРАП від 08.10.2021: надані на експертизу речовини, масою 2,3843 г, 0,3910г - містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» в речовині складає відповідно 1,4473г, 0,1801г. Крім того, згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/104-21/31999-НЗПРАП від 08.10.2021: надані на експертизу кристалічні речовини кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масами 0,0114г, 0,0364г, 0,0770г - містять психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає відповідно 0,0056г, 0,0169г, 0,0462г. Загальна маса виявленої та вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфетамін», складає 1,8085г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року є великим розміром психотропних речовин.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнала та пояснила, що вживає наркотики з 1989 року, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. 07 жовтня 2021 року в обіденний час вона зайшла до зали ігрових автоматів, де хотіла зустрітися зі своєю знайомою, але тої не було на роботі. Вона сіла в кутку біля стійки. В приміщення зайшло двоє людей не в формі, а потім зайшли люди в поліцейській формі. Працівники поліції підчас перевірки виявили ї у її сумці пакетики з наркотичним засобом «амфетамін». Зазначений наркотичний засіб вона придбала напередодні у незнайомої людини через мережу Інтернет шляхом «закладки», а гроші вона перерахувала на банківську картку. ОСОБА_7 вона придбала для власного споживання, нікому його не збувала та збувати не збиралася. Розфасований по пакетах він був тому, що за декілька років до того вона потрапила до лікарні із сильним передозуванням наркотиками та ледве не померла, а тому вона зараз відразу розфасовує для себе наркотики по окремим пакетикам, щоб уникнути передозування. Для цього ж вона носила з собою у сумці маленькі ваги.
Окрім показань обвинуваченої її вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює в патрульній поліції. До них поступило повідомлення, що на АДРЕСА_2 працює зал ігрових автоматів. Прибувши на місце, вони побачили у вказаному приміщенні адміністратора та жінку, яка помітно нервувала, у зв'язку з чим вони вирішили провести її огляд. Підчас повеневого огляду у сумці вказаної жінки вони виявили 6 сліп-пакетів із невідомою речовиною, електронні ваги та порожні сліп-пакети. Після чого вони викликали слідчо-оперативну групу, яка затримала вказану жінку. Він не бачив щоб зазначена жінка збувала або пропанувала збути кому не будь наркотичні засоби;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду казав, що він працює в патрульній поліції. 07.10.2021 їх екіпаж приїхав на вул. Семафорна за викликом до зали ігрових автоматів. В даному приміщені жінку виявили відвідувача жінку. Підчас перевірки ними було встановлено, що зазначена жінка вже притягувалась до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим вони вирішили провести її огляд. Вони викликали дівчину інспектора з іншого екіпажу, бо на той час в їх складі не було дівчини. Підчас перевірки сумку громадянки, вони виявили в сумці ваги, також декілька сліп-пакетів із невідомою речовиною схожу на наркотичну. Вони викликали слідчо-оперативну групу, далі в присутності понятих був повний огляд;
- свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що із обвинуваченою знайома, проживає з нею в одному районі, стосунки нормальні. Події відбулись в 2021 році, коли вона гуляла по вулиці, її запросили в якості понятого. Коли вона зайшла в приміщення праворуч сиділа обвинувачена і по центру була її сумка. В сумці були особисті речі, а також сліп-пакети, які доставали з сумки співробітники поліції. Обвинувачена спокійно себе поводила, щодо пакетів вона нічого не пояснювала;
- свідок ОСОБА_11 пояснила, що в жовтні 2021 року по АДРЕСА_2 , її запросили в якості понятого. В приміщенні були столи, комп'ютери, праворуч сиділа жінка, також були поліцейські. Проводили обшук сумки, в якій знайшли 5 пустих сліп-пакетів, 1 був наповнений, також були маленькі ваги. Також були виявлені ще сліп-пакети. Обвинувачена втекти не намагалась.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується також:
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.10.2021 року під час якого виявлено та вилучено прозорі сліп-пакети загальною кількістю 6 штук заповнені кристалічною речовиною (т.1 а.с. 16-25);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/104-21/31999-НЗПРАП від 08.10.2021 року відповідно до якої надані на експертизу 08.10.2021 кристалічні речовини кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4», масами 0,0114 г, 0,0364 г, 0,0770 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічні речовини кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4», масами 0,0114 г, 0,0364 г, 0,0770 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0056 г, 0,0169 г, 0,0462 г (т.1 а.с. 38-41);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32001-НЗПРАП від 08.10.2021 року, відповідно до якої надані на експертизу 08.10.2021 речовини, вилучені 07.10.2021 у гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , масою 2,3843г, 0,3910г, містять у своєму складі психотропну речовину. Надані на експертизу 08.10.2021 речовини, масою 2,3843г, 0,3910г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно: 1,4473г, 0,1801г (т.1, а.с. 46-49);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/31942-НЗПРАП від 08.10.2021 року, відповідально до якої надана на експертизу 08.10.2021 кристалічна речовина кольору «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масою 0,2068 г - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічна речовина кольору «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масою 0,2068 г - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1124 г (т.1 а.с.53-56).
- речовими доказами по справі.
Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах з метою збуту.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що підчас судового розгляду не знайшло свого підтвердження наявність у обвинуваченої умислу на незаконний збут психотропної речовини.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Обґрунтовуючи свою позицію про наявність у обвинуваченої умислу на незаконний збут психотропних речовин, сторона обвинувачення посилається той факт, що вилучене у неї психотропна речовина була розфасована по 6 пакетиках.
Разом з тим, суду не було надано жодного доказу на спростування показань обвинуваченої про те, що психотропну речовину вона заздалегідь розфасовує для власного вживання по пакетиках задля запобігання передозування.
Також матеріали справи не містять доказів того, що обвинувачена ОСОБА_3 вчиняла або намагалась вчинити будь-які дії з метою збуту стороннім особам зазначеної психотропної речовини.
Не може свідчити про наявність умислу на незаконний збут і кількість вилученої у обвинуваченої психотропної речовини, оскільки великий розмір психотропної речовини повністю охоплюється диспозицією ч.2 ст.309 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурором не доведено поза розумнім сумнівом того факту, що вилучена у обвинуваченої психотропна речовина була придбана та зберігалася нею з метою збуту.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченої, яка у відповідності до ст.89 КК України раніше не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 3604,02 грн.
Речові докази по справі:
-6 сліп-пакетів, що містять психотропну речовину метамфетамін; 8 слідів пальців рук та дактилокарту ОСОБА_3 - знищити;
-грошові кошти в сумі 1505 грн., жіночу сумку чорного кольору з особистими речами, електронні ваги та 3 банківські картки - повернути за належністю ОСОБА_3 .
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1