Ухвала від 04.07.2024 по справі 910/8222/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/8222/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 (помер, реєстраційний номер

НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 )

про стягнення 25000000,00 грн,

Представники:

від позивача Палажченко О.О. ; Голік О.А.

від відповідача-1( ОСОБА_1 ) ОСОБА_11

від відповідачів-6 ОСОБА_6

від відповідача-7 ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (відповідача-1), ОСОБА_2 (відповідача-2), ОСОБА_3 (відповідача-3), ОСОБА_4 (відповідача-4), ОСОБА_5 (відповідача-5), ОСОБА_6 (відповідача-6), ОСОБА_7 (відповідача-7), ОСОБА_8 (відповідача-8) про солідарне стягнення 25000000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказані посадові особи публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» - члени кредитного комітету та спостережної ради, в період з 2013-2015 здійснювали економічно невиправдну ризикову діяльність із проведення та супроводження активної операції з кредитування товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО Транс», що призвело до заподіяння збитків банку від конкретної операції з виведення забезпечення.

Суд своєю ухвалою від 27.07.2020 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2020 зупинив провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

У червні 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

07 червня 2023 року суд поновив провадження у справі.

У серпні 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки згідно з відомостями, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 з 23.01.1996 по 06.06.2019, знятий з реєстрації проживання особи на підставі повідомлення територіального підрозділу Державної міграційної служби України про підтвердження смерті.

Суд своєю ухвалою від 31.08.2023 зупинив провадження у справі та зобов'язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з метою з'ясування відомостей про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтв про право на спадщину звернутися із відповідними заявами/запитами до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Державної нотаріальної контори в Дарницькому районі міста Києва.

У січні 2024 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про поновлення провадження у справі та просив суд направити відповідні запити для отримання відомостей про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтв про право на спадщину.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2024 поновив провадження у справі, постановив направити запити до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Сьомої київської державної нотаріальної контори; зупинив провадження у справі до надходження відповідей на запити суду.

У зв'язку з надходженням відповідей на запити суд (суддя Полякова К.В.) поновила провадження у справі.

20 березня 2024 року суддя Полякова К.В. вирішила питання про самовідвід від розгляду справи № 910/8222/20.

Автоматизована система розподілу судової справи визначила суддю Ковтуна С.А. для розгляду справи № 910/8222/20.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2024 постановив призначити підготовче засідання на 22.04.2024.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2024 постановив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.05.2024 та витребувати у Сьомій Київській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи (номер у нотаріуса 309/2019) щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи надійшли на адресу суду.

10.06.2024 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 01.07.2024 о 14:50.

01.07.2024 о 15:31 у місті Києві оголошено повітряну тривогу, у зв'язку з чим судове засідання не відбулося.

Суд своєю ухвалою від 02.07.2024 постановив призначити судове засідання на 04.07.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 04.07.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8222/20 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 29.07.24 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
120302506
Наступний документ
120302508
Інформація про рішення:
№ рішення: 120302507
№ справи: 910/8222/20
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 16.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: стягнення 25 000 000 грн.
Розклад засідань:
19.08.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
21.03.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
01.07.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
04.07.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
25.06.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
20.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАЛАЦ С В
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
відповідач (боржник):
Герасименко Юрій Олександрович
Масленікова Антоніна Борисівна
Масленнікова Антоніна Борисівна
Наконечний Сергій Сергійович
Полковський Дмитро Едуардович
Ромашко Олександр Володимирович
Святелик Сергій Миколайович
Стецюра Володимир Анатолійович
Тищенко Сергій Петрович
заявник:
Тищенко Олена Юріївна
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Мельник Наталія Йосипівна
Палажченко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ШАПРАН В В