Справа № 159/3668/24
Провадження № 2-о/159/157/24
11 липня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
присяжних: Біронт М.В., Місюра О.Ф.
при секретарі Шокот С.Т.
з участю: заявника ОСОБА_1
адвоката Чих О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування Ковельської міської ради,
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування Ковельської міської ради, вказуючи на те, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та його призначено його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_2 має повну втрату мови, навичок самообслуговування, глибоку розумову і особистісну деградацію, нездатність до самостійного ходіння і контролю за фізіологічними потрібностями, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної (підкіркової) деменції. На теперішній час продовжує існувати хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним. Просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник ОСОБА_2 не заперечує проти призначення експертизи.
В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ковельської міської ради, не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність.
Згідно доданих матеріалів до заяви, ОСОБА_2 рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2022 року визнаний недієздатним, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної (підкіркової) деменції.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Вислухавши заявника, представника ОСОБА_2 , суд вважає для з'ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому для підготовки справи до судового розгляду, необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 260, 298 ЦПК України,
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування Ковельської міської ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним, стійким психічним захворюванням чи іншим розладом здоров'я, який впливає на його психічний стан?
2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свого стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3)Чи може ОСОБА_2 , 18 вересня 1935 року за станом здоров'я приймати участь в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити лікарям Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
СуддяМ. В. Грідяєва
Присяжні: