Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
08 липня 2024 року Справа №200/2583/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 200/2583/24 позов задоволено частково, внаслідок чого визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу за період з 15.09.2022 по 20.05.2023 грошового забезпечення, а також фактично виплачених за вказаний період додаткових видів грошового забезпечення та премії, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити позивачу перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 15.09.2022 по 20.05.2023, а також фактично виплачених за вказаний період додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. В інший частині позовних вимог - відмовлено. Судове рішення складено та підписано 28.06.2024.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду судом допущено описку, а саме у тексті рішення суду зазначено помилково прізвище позивача “ ОСОБА_2 ” у всіх відмінках, замість вірного “ ОСОБА_3 ”.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами ч.2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 28.06.2024.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд,-
Виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.06.2024 по справі №200/2583/24 шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме “ ОСОБА_3 ” у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного “ ОСОБА_2 ” у всіх відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя І.В. Шинкарьова